viernes, 5 de junio de 2009

La gente llega a su casa cansada de trabajar, agobiada por sus problemas. Se sienta en la mesa de la cena frente al televisor junto a su familia para entretenerse. Tanto entretenerse, que significa estar en dos lugares, tenerse en dos situaciones; como divertirse, vertirse en dos, son funciones sicológicas de preservación de la estabilidad mental y a su vez una función biológica de nuestro sistema emocional.

En ese contexto hay que comunicar política.

Lo difícil de esto, para quienes creemos ser racionalistas, es reconocer que nuestro comportamiento está determinado por el sistema emocional. Pero la pura verdad científica es que la función de las emociones es guiar a nuestro organismo por el camino de la supervivencia. Por eso nuestra especie pudo finalmente salir de las frías cavernas de la Europa de la última glaciación y llegar a nuestros días. Y de aquellos hombres de Cromagnon al hombre moderno sólo hay diferencias casi imperceptibles.

Donde más se observa la aplicación de sistemas emocionales en la toma de decisiones es en cuestiones abstractas o que para las personas se presentan como abstractas. Y la política para una amplísima parte de las sociedades modernas es una cuestión no concreta. La política, salvo en contadas oportunidades históricas, no es asumida como un proceso social y cultural que pueda cambiar la realidad cotidiana de las personas, por cuanto, luego de pequeñas evaluaciones que aparecen como medianamente racionales, las personas determinan sus opciones electorales mediante su sistema emocional.

Este sistema emocional es el que nos indica cual de los caminos o alternativas favorecen de mejor manera nuestra supervivencia. Para lograr hacer esto, debemos procesar una gran cantidad de información, entre muchas otras, las provenientes de nuestro pensamiento en el neocórtex, pero fundamentalmente las percibidas por los sentidos.

En esta consideración biológica del control funcional en los procesos emocionales adquiere una especial relevancia la amígdala. Se comprobó que esta estructura juega un papel fundamental en la expresión, y en la experiencia de la emoción, tanto en el ser humano, como en los animales inferiores . Una de las razones por las que la amígdala ejerce un control tan importante sobre los procesos emocionales radica en la considerable influencia de dicha estructura sobre el hipotálamo.

Pero cuando estamos o creemos estar bajo situaciones estrés, y por el contrario, frente a temáticas poco importantes para nuestro sistema de valores cotidiano, como lo es en general la política, lo hacemos con la parte trasera de las áreas del cerebro donde el que manda es el sistema límbico. Es decir lo más importante para nuestra supervivencia y lo menos importante para nuestra vida cotidiana se procesa en el mismo lugar.

Click para ampliar

De éso y sobre cómo se puede lograr que los electores nos vean y escuchen nuestros mensajes políticos voy a hablar en el seminario organizado por la Universidad Católica de Salta el martes 10 de Junio próximo.

2 comentarios :

Juan de los Palotes Medrano dijo...

Estimado Guillermo,

Su post me ha recordado la película 'The Truman Show', cuyo principal atractivo no son las morisquetas del protagonista, sino el comportamiento de los millones y millones de personas que seguìan el programa, y habían transferido a éste su capacidad de soñar, de gozar, de vivir.

El hombre es hoy un animal-espectador, que necesita de la droga de la TV para no tener que pensar (y a veces, también de la otra).

Ojo, es probable que este problema no tenga nada de nuevo, porque ya Pascal -que vivió en el siglo XVII- advertía que todos los problemas del hombre, derivan de su incapacidad para detenerse a pensar sobre sí mismo, sobre su existencia, sobre su realidad.

La comunicación "emocional", desde este ángulo, no sólo es la más efectiva. Es la única posible!

Nos guste o no nos guste, el hombre no realiza un ejercicio muy diferente al elegir un jabón en polvo de la góndola, y al elegir un candidato en las urnas. En muchos casos elije productos que no le "convienen" (por ser más caro, por proponer cosas que no le conciernen directamente, etc), pero que -por algún motivo- le generan empatía, confianza, o simplemente, lo emocionan.

El caso de Pino, por ejemplo, me parece paradigmático: muchos votantes lo eligieron por oponerse a un emprendimiento minero que queda a 1.500 km de distancia del lugar donde ellos viven!!

Volviendo a Truman, la escena más importante de la película es la última, pero no aquella en la que el personaje abandona finalmente el gigantesco set de televisión que habían montado para él, sino la que viene después, cuando una de las personas que habia seguido durante años y años el programa, festeja por un momento aquel egreso, pero casi inmediatamente le exije a su compañero "fijate que están dando en el otro canal!".

En fin, me fui por las ramas de las ramas, así que mejor me quedo acá.

Saludos,

Lic.

Juan de los Palotes Medrano dijo...

En relación con este post, y si bien no trata estrictamente de lo mismo, quizás te interese esto.